20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ilçesi,... Düzmahalle 104 ada 1 parsel sayılı 68 hektar 7583,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmına 15.01.1997 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak malik olduğu savı ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli ... ilçesi, ...-Düzmahalle 104 ada 1 parsel sayılı 68 hektar 7583.24 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 4. maddesi ile değişiklik yapılana 5304 sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince kadastro çalışması yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları içinde bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.