19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalı ...'ın müvekkili aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6004 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, müvekkilinin sözkonusu senedi davalı ...'a vermediğini ve davalılara borcu olmadığını, nasıl ele geçirildiği bilinmeyen senedin tahrif edilmiş olduğunu belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile sözkonusu icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; senette tahrifat yapılmadığını belirterek, davanın reddine ve % 40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; senedin boş olarak verildiğini kabul eden davalı ...'ın bonoda yazılı miktar kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiği, ...'ın ticari defterlerinde yapılan incelemede ...-... Unlu Mamuller Firmasında kayıtlı olan 29.07.2008 tarihli ve 16.927,60 TL bedelli fatura karşılığında 10.09.2008 günü ...'dan 16.927,69 TL nakit tahsilat yapılmak suretiyle hesabın kapatıldığı, takip konusu senedin davalı ...'ın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu senet ile ilgili olarak davacının gerçek bir borcu bulunmadığı iddiasının sabit görüldüğü, davalı ...'nın taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davacının, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6004 Esas sayılı dosyasında takibe konu 07.08.2008 tanzim, 10.09.2008 vade tarihli ve 16.400,00 TL bedelli bono nedeni ile davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine, davacının ...'ya yönelik açtığı menfi tespit davasının pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.