19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu çekler altındaki imzaların müvekkili ...'na ait olmadığını, kaldı ki çek hesabının ve çek üzerinde yazılı olan vergi numarasının müvekkiline değil ... Limited Şirketi'ne ait olduğunu, bu şirketin imza yetkilisinin de müvekkili değil ... olduğunu, bu hususun davalı şirketçe de bilindiğini, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; çekler üzerinde davacının isminin yazılı olduğunu, müvekkilinin vergi numarasını kontrol edecek şansa sahip olmadığını, takibe konu çeklerin müvekkiline dava dışı ... Şirketi tarafından ciro edilerek verildiğini, müvekkilinin davacıyı tanımadığı gibi davacıyla ticari ilişkisinin de olmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; banka yazı cevabında takibe konu çeklerin hesabının ... Şirketi'ne ait olduğu, çekler üzerine davacı isminin sehven yazıldığının belirtildiği, ayrıca bilirkişi raporu ile çekler üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ticaret sicil kayıtlarına göre davacının ... Şirketi'nin ortağı ya da müdürü olmadığı, şirketin müdürü olan ...'nun aynı zamanda lehdar ... Şirketinin de ortağı olduğu, davalının lehdar ... Şirketi'nden alacaklı olmasının hesap sahibi olmayan ve çeki keşide etmeyen davacının da borçtan sorumlu olmasını gerektirmeyeceği, bunun yanında davalının kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ancak davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.