19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalı ile internet ortamında tanışan müvekkilinin aralarında duygusal yakınlık başlayan davalıya maddi yardımlarda bulunduğunu, davalının 25.000,00 TL borcu için kendisinden kredi çekmesini istediğini, davalının bankada tanıdıkları olduğunu söylediği arkadaşlarının müvekkiline bu şekilde kredi çıkacağını söyleyerek 3 adet belge imzalattıklarını, ayrıca yine kredi almak amacıyla olduğu söylenerek müvekkiline boş bir senet imzalatıldığını, ancak daha sonra kendisine kredinin onaylanmadığının, boş senedin kendisine iade edileceğinin söylendiğini, boş senedin müvekkiline iade edilmediği gibi bu senede dayalı olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; tarafların bir dönem duygusal ilişki yaşadıklarının doğru olduğunu, ancak bu durumun uyuşmazlıkla ilgisinin olmadığını, davacının bir taşınmazını satmak istediğini belirtmesi üzerine müvekkilinin davacıya 47.500,00 TL nakit para verdiğini ve bunun karşılığında mahkemeye sundukları belgeyi verdiğini, ancak daha sonra satıştan vazgeçtiğini söyleyerek takibe konu senedi ve 1.500,00 TL nakit para verdiğini, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; dava ve takip konusu edilen alacaklısı davalı, borçlusu davacı olan bononun davacı yanca imzası inkar edilmeyerek kendisi tarafından düzenlendiğinin belirtildiği, davanın mahiyeti gereği tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca imzası inkar edilmeyen taşınmaz satış vaadine ilişkin belgenin de davacı tarafından davalıya verildiği, davacının yemin teklifi deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.