12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6100 sayılı HMK 26. maddesi uyarınca  hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Somut olayda borçlu, alacaklı tarafından aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya itiraz ederek takibin iptalini ve ayrıca alacaklının %10 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiş, mahkemece  borçlunun imzaya itirazına ilişkin davasının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına,  davalı alacaklının asıl alacağın %20'si oranında tazminata,  %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

İcra mahkemesince davacının  talebi ile bağlı kalınarak asıl alacağın %10 u oranında  tazminatın davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak davalı alacaklının %20 oranında tazminata mahkum edilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.