Esas No
E. 2019/5609
Karar No
K. 2019/9077
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2019/5609 K. 2019/9077 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/5609, K. 2019/9077, T. 26.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5609
Karar No
2019/9077
Karar Tarihi
26.12.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2019/5609 E.  ,  2019/9077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 373 ada 7 parsel sayılı 679,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 373 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 302,27 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmış olup, bu kez onama ilamına karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının davası, taşınmazın tamamına yönelik olduğu ve Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, yargılama giderlerinin yanlar arasında kabul-ret oranına göre paylaştırılmamış olması ve reddedilen kısım için davalı yana vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği halde, sehven onandığı anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 24.10.2019 tarih, 2016/10936 Esas, 2019/6836 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog