12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu;  icra müdürlüğünce  3. kişi bankalarda mevcut borçluya ait  alacakların İİK’nun 89/1 haciz ihbarnamesi yolu ile  haczine ilişkin icra işleminin, Asliye Hukuk Mahkemesince takibin durmasına yönelik tedbir kararı verildiğinden bahisle iptali ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkin şikayet niteliğindedir.

Alacaklının, borçlu hakkında faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için örnek 7 numaralı ödeme emri ile ilamsız icra takibine geçtiği, ödeme emrinin borçluya 10.06.2011 günü tebliğ edildiği, borçlunun 20.06.2011 günü yaptığı itirazın yasal 7 günlük sürede olmadığı için icra takibinin kesinleştiği; alacaklı vekilinin talebine binaen bankalara yazılan 89/1 haciz ihbarnameleri ile 04.08.2011 tarihinde haciz konduğu anlaşılmaktadır.

Anılan hacizlerden sonra, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/350 Esas No’lu dosyası ile borçlunun menfi tespit davası açtığı ve yargılama sırasında İİK’nun 72/2. maddesi hükmüne uygun olarak 05.08.2011 tarihinde takip konusu alacağın %15’i oranında teminat karşılığı icra takibinin durmasına karar verildiği ve aynı tarihte belirtilen tutar kadar nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı; tedbir kararının uygulanması için  de icra müdürlüğüne talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen tedbir (durma) kararı, icra takibinin bulunduğu durum  itibarı ile ve olduğu hal üzere durmasını sağlamaktan ibaret olup, tedbir kararı tarihinden önce konmuş olan hacizlerin kaldırılmasını gerektirmez. O halde mahkemece; şikayetin bu gerekçelerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.