13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2012 gün ve 403-459 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.

Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının gönderilen muhtıraya rağmen tamamlanmadığı dosya kapsamından ve özellikle davalının sunduğu 19.9.2012 havale tarihli dilekçe ekindeki belgeden anlaşılmaktadır. Bu durumda harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca bir karar verilerek bu kararın temyiz edilip edilmemesine göre dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.