(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/818 E.  ,  2012/4692 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, davacı alacaklının kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlattığı icra takibine yönelik kısmi itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 5600 TLkira alacağı, 212,85 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla tahliye istekli takip başlatmış, davalı borçlu itiraz dilekçesinde 2700 TL kira borcu olduğunu, diğer ayları ödediğini bildirmiştir. Borçlunun bu beyanı kısmi itiraz niteliğindedir. Davacı alacaklı dava dilekçesinde 900 TL'nin elden ödendiğini kabul ederek kısmi itirazın kaldırılmasını ve tahliye kararı verilmesini istemiştir. Bu durumda itirazın kaldırılmasına konu olan miktarın 2000 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 2000 TL asıl alacak ve 156,26 TL işlemiş faizi yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 4700 TL asıl alacak ve 156,26 TL işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından ''....4700 TL...'' nin çıkarılarak yerine ''...2000 TL...''yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.