13. Hukuk Dairesi

Dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tesbit davasında yapılan yargılama sonunda 14.06.2012 tarihli hükümle davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından temyiz harcı yatırılmaksızın ve adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, dairemizin 30.11.2012 günlü kararı ile davalıdan temyiz harcı alınması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece davalı tarafa eksik temyiz harcının verilen sürede ikmal etmesi için muhtıra tebliğ edildiği ve ancak davalının süresinde temyiz harcını ihmal etmediği, bunun üzerine mahkemece 22.01.2013 tarihli ek kararla davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına hükmedildiği, davalının mahkemece verilen ek kararı temyiz ettiği anlaşılmış olmakla;

1.Davalının mahkemece verilen kararı temyiz ederken aynı zamanda adli yardım talebinde bulunmuş isede, davalının Konut Yapı Kooperatifi niteliğinde bulunduğu ve bu sıfatı nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 334.maddesinde hükme bağlanan adli yardımdan yararlanacak kişiler kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan mahkemenin 22.01.2013 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 2.736,40 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.