2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, çocuklar için takdir edilen nafakalar, velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının karşılık davası bulunmamaktadır. Boşanma davası içerisinde istenen nafaka ve tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca ve vekalet ücretine tabii değildir. Bu nedenle nafaka ve tazminatlar yönünden davalı lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi; davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısımlarının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).