20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda ... ilçesi ... köyü 101 ada 753 parsel sayılı 10365,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile beyanlar hanesine “1997 yılından beri ...’un kullanımında ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” ve ... ilçesi ... köyü 101 ada 754 parsel sayılı 6017,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile beyanlar hanesine “1997 yılından beri ...’un kullanımında ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” yazılarak Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı, taşınmazların kök muristen kaldığı, mirasçılar ile aralarında paylaşım yapılmadığı savı ile tespitlerin iptalleri, beyanlar hanelerine, kendisi ile birlikte davalıların da kullanımında olduğunu yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 06/12/1999 tarihinde ilan edilip 06/06/2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.