Esas No
E. 2019/6500
Karar No
K. 2019/9010
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2019/6500 K. 2019/9010 T.
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/6500, K. 2019/9010, T. 09.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/6500
Karar No
2019/9010
Karar Tarihi
09.12.2019
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2019/6500 E.  ,  2019/9010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl karar: Mahkumiyet,

1.Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, öncelikle sorgusunda beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince MERNİS adresinde 19.07.2013 tarihli tebliği işlemi usulsüz olup, 24.06.2013 tarihli asıl karara yönelik, öğrenme üzerine 30.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi amacıyla, UYAP kayıtlarına göre bu suçtan 27.02.2014 tarihinde Sinop E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alınan sanığa, infaz işlemleri sırasında gerekçeli karar örneğinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgelerin eklenmesi,

2.İncelenen dosya içeriğine göre, suça konu Adli Emanetin 2013/58 sırasında kayıtlı bono aslı ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü‘nün 13.02.2013 tarihli ekspertiz raporunun denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığı anlaşılmakla, bono aslı ve ekspertiz raporunun incelenmek üzere dosya içerisine getirtilmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog