14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/03/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, tarafların hissedar oldukları 706 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, dava konusu bağımsız bölümde davalıların oturduğunu, davacılara hisse bedelini ödeyip taşınmazı alacaklarını, sulh görüşmelerinin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. Mevkii, 706 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın aynen taksimi kabil olmadığından ortaklığın aleni satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün hükümde yazılmaması doğru görülmemiş ise de, belirtilen husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.