16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın özellikle batı sınırında yer alan tüm komşu parselleri gösteren genel pafta ile komşu parsellere ilişkin kadastro tutanakları ve varsa kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören dayanak kayıtların getirtilerek keşif sırasında uygulanması, dava konusu taşınmazın niteliği itibarı ile kazanılmaya elverişli yerlerden olup olmadığı konusunda zirai bilirkişiden görüş alınması, ayrıca TMK'nın 713. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında yazılı ilanlar yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi." gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne Işıklar Köyünde bulunan kadastro fen bilirkişilerinin raporunda sarı renkte (A) harfi ile gösterilen 150,70 m2'lik kısmın davacıya ait olan 133 ada 48 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24,30 TL temyiz karar harcının müdahilden alınmasına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.