12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2012 tarih, 25745/37974 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, 05.03.2012 tarihli dilekçesinde, ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece istem reddedilerek, borçlu hakkında, ihale bedelinin %10'u tutarında para cezasına hükmedilmiştir. Borçlu vekilinin temyizi üzerine, mahkeme kararının, Dairemizce onandığı, borçlunun bu defa karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibe karşı borçlunun, yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, duruşma açılmaksızın istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 134/2.maddesinde "ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmüne yer almaktadır. Somut olayda, mahkemece, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmektedir.

O halde, mahkemece,

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan maddeye aykırı şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.