5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 26.06.2012 günü temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile aleyhlerine temyiz olunan davacı vekili ve davalı ... vekili Av....'nun yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan ... Belediye Başkanlığı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Davalılardan ... ve Spor Genel Müdürlüğü vekilince dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ihtiyaçlarının bulunmadığı ve imar durumunun buna göre düzeltilmesini talep ettikleri halde davalı Belediyelerce işlem yapılmadığı ileri sürüldüğünden;

1.Davalı ... Genel Müdürlüğü'nden dava konusu yere ihtiyaçları bulunup bulunmadığı davalı ... Genel Müdürlüğü'nden,

2.Adı geçen davalı Genel Müdürlükçe dava konusu yere ihtiyaçlarının olmadığının bildirilmesi halinde bu hususun davalı Belediyelere bildirilerek, taşınmazların bulunduğu yerde yeni imar düzenlemesi yapılıp taşınmazların konut alanı olarak düzenlenip düzenlenmeyeceği, her iki Belediye Başkanlığı'ndan, Sorulduktan sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.