21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2019/4679 E. , 2020/650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; işverenin, her ne kadar davacının çalışmasının blok çalışma niteliğinde olması nedeniyle hakdüşürücü süre gerçekleşmemiş ise de; davalı işveren babanın davacı oğlunu yanında hizmet ilişkisine dayalı ücretle çalıştığı sürelerin kuruma bildirmemesi hayatın olağan akışına uygun düşmemekle birlikte, sosyal güvenlik hakkından mahrum etmeyeceği somut olayda anlaşıldığından, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
