21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 8.233,00TL tutarındaki tedavi giderinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 5.377,41.TL tedavi giderinin ödendiği ve buna ilişkin talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve 2.855,00.TL lik geri kalan tedavi giderine ilişkin talebi konusunda mahkemeye başvurmadan önce kuruma başvurusu bulunmadığı kurumun istediği belgelerin davacı tarafından karşılandığı taktirde ödeneceğine ilişkin yazı cevabı dikkate alınarak öncelikle kuruma başvurması, daha sonra ödenmediği taktirde mahkememize başvurması gerektiğinden bu aşamada mahkememizin görevsizliğine, davacının davalı idareye müracaatında muhtariyetine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti için açtığı davada, 01.01.1985-07.05.2008 tarihleri arasında 01.03.1989-13.03.1989 tarihlerindeki 12 günlük SSK lı çalışması dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.06.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiği, kararın 14.12.2009 tarihinde onanarak kesinleştiği, davacının 22.10.2009 tarihinde anjio olduğu ve davacıya 27.10.2009 tarihinde iki adet stent takıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacıya yaşlılık aylığı bağlandığından Kurumun sigortalılarına sağladığı sağlık yardımlarından davacının da yararlanması gerekmektedir. Bu sebeple işin esasına girilerek davacının sağlık giderlerinin tahsili talebinin esastan incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.