19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satın alınan mal karşılığı verilen çeklerin, malın teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davalı ... A.Ş vekili, müvekkilinin factoring işleminden kaynaklı meşru hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; usulune uygun tutulan davacı defterlerine göre dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığı, davacı tarafça çek bedellerinin ödendiği, factoring işlemine dayanak faturaların davacı kayıtlarında yer almadığı, irsaliyeli faturada teslim alan isim ve imzasının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın istirdat davası olarak kabulü ile 17.000 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.