16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sonucu, Aydınlar Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 186 parsel sayılı 849,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin kullanıcısının ... kızı... ve ... oğlu ... olduğu, (A) harfi ile gösterilen binanın kullanıcısının ... kızı..., (B) harfi ile gösterilen binanın kullanıcısının ... oğlu ... olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kullanım şerhinde, ... olan baba adının ... olarak yazıldığını belirterek, düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin ‘’ taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... kızı... ve ... oğlu ...'nun kullanımında olup krokide (A) harfi ile gösterilen bina ... kızı..., (B) harfi ile gösterilen bina ... oğlu ...'nun kullanımındadır.’ şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.