16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, Alan Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 10, 49, 51; 117 ada 7 ve 111 ada 45 parsel sayılı sırasıyla, 2.538,81, 7.430,69, 11.446,62, 18.834,28 ve 2.517,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 119 ada 10 parsel kargir ev ve kargir ahır ve fındık bahçesi, 119 ada 49 ve 51, 111 ada 45 ve 117 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ise fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ..., ... miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.