5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kısmen baraj mutlak koruma alanında kalan 1158 parsel sayılı taşınmazın bedelinin emsal karşılaştırması suretiyle tespiti yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde ... lehine konulan irtifak hakkının taşınmazın değerine olumsuz etkisi yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Dava, 1156, 1157, 1159, 1160 ve 1161 sayılı parseller hakkında da açıldığı halde, olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve bu parseller yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.