20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili Av. ...geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılamilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;

1.Çekişmeli ... köyü 674 sayıl parselle ilgili Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.1998 gün ve 1994/610-774 sayılı karar ve dosya aslının,

2.Çekişmeli 673 ve 674 sayılı parsellere uygulanan Eylül 1961 tarih 24 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren cins ve malik değişikliklerini gösteren tüm tedavüllerinin,

3.1 numaralı bendde sözü edilen Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.1998 gün ve 1994/610-774 sayılı kararının niçin infaz edilmediği tapu idaresinden ve davacı Hazineden sorularak alınacak cevabi yazının getirtilerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.