(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/410 E.  ,  2012/1690 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece maktu 18,40 TL ile 90,00 TL Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır.

Dairemizin 1.12.2011 tarih ve 2011/8736 – 13535 sayılı geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen harçla ilgili eksiklik giderilmeksizin neye göre hesaplandığı anlaşılamayan şekilde 115,00 TL tamamlama harcı alınarak dosya tekrar gönderilmiştir. Mahkemece geri çevirme kararlarının dikkatlice okunarak, gereğinin titizlikle yerine getirmesi ve yukarıda açıklandığı şekilde dava değeri üzerinden hesaplanarak alınması gereken nispi harcın temyiz edenden alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.