16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Beykoz Çubuklu Mahallesi çalışma alanında bulunan 2057 ada 23 parsel sayılı 7010.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, eylemli orman olduğu şerhi yazılarak eylemli orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... satın alma ve bağışlama nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... taşınmazın bir bölümünü satın aldıkları ve bu bölümün kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 2057 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... vekili ile müdahiller ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.