İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflas erteleme davasının mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, o dosyada --- Karar sayılı hüküm ile --- itibaren bir yıl süre ile şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiği; bundan sonra --- başlayan dönem için ve 16/07/2015'de başlayan dönemler için birinci ve ikinci uzatım davasını açtıklarını beyan ederek iş bu dosya ile de üçüncü uzatım süresi için dava açtıklarını belirterek 16/07/2016'dan başlayan dönem için bir yıl süre ile iflas ertelemenin uzatılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiş; İş bu talep mahkememizin--- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, ancak o dosyada toplam 1 + 4 yıl geçtikten sonra dava açılması mümkün bulunmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin --. Hukuk Dairesinin ---- Karar sayılı hükmü ile istinaf talebini reddetmiş ancak Yargıtay ----. Hukuk Dairesi --- Karar sayılı hükümle mahkememiz hükmünü bozmuş; bozma üzerine dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş olup;

Kök dosyada verilen kararın Yargıtay'dan döndüğü, karar düzeltme talebininde reddedildiği, böylece iflasın ertelenmesine ilişkin kararın kesinleştiği nazara alınarak; taleplerin birinci uzatım dosyası üzerinden hükme bağlanacağı sebebiyle dosyamızında birinci uzatım davasına ilişkin --- sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HMK'nun 166. Madde gereğince bu dosyanın aynı şirketin birinci uzatım talebinin yer aldığı --Esas sayılı dosyamızla birleştirilmesine; Yargılamaya birleştirilen --- Esas sayılı dosyamız üzerinden devam edilmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,-- Esas sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte Yargıtay yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.