içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: ...Bankası'na ait ... numaralı çekin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tahsilatının mümkün olmadığını, zayi edilen çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında ödeme kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Çek İptali davasıdır.

Davacı tarafça tensip ara karar gereklerinin yerine getirilmediği görüldü.

Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 12/12/2019 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan,

HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ...