23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, davacı müvekkilerinin müflis şirketten kira sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olduğunu, alacaklı olduğu bedelin kaydı amacıyla iflas masasına başvurduklarını, taleplerinin iflas masasınca reddedildiğini öne sürerek davanın kabulü ile alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların kira sözleşmeleri uyarınca müflis şirketten alacaklı olduğu, iflas idaresi kararının aksine talep edilen miktarın mükerrer olmadığı, artış oranlarının kanuni sınırlar içinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacıların alacaklarının devlet kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.