Esas No
E. 2012/2588
Karar No
K. 2012/3527
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2012/2588 K. 2012/3527 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/2588, K. 2012/3527, T. 12.03.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/2588
Karar No
2012/3527
Karar Tarihi
12.03.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2012/2588 E.  ,  2012/3527 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli taşınmaza komşu 461 ile 464 sayılı parsellerin itirazlı olduğundan dava dosyalarının,

2.466, 467 ve 468 sayılı parsellere ise aynı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılan dava bulunup bulunmadığı, var ise mahkeme kayıtları incelenerek ilgili dava dosyalarının çıkartılarak bu dosya içerisine konulması,

3.Çekişmeli taşınmazın tutanağının edinme sütununda, revizyon tapu kaydının 457 ila 475 ve 590 sayılı parsellere uygulandığı belirtildiğinden revizyon tapu kaydının uygulandığı tüm parsellerin tespit tutanak örnekleriyle bu parseller ve çevreleri ada bazında gösteren kadastro paftasının fotokopi örneğinin, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog