16. Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinin CMK'nın 279. maddesi uyarınca reddi ile istinaf başvurusunun esastan reddi

2.) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından;

CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-f maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan katılan vekilinin bu suçtan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; a-) Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmaması karşısında verilen katılma kararı hukuki sonuç doğurmayacağı ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b-) Sanık ve müdafiinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.