Esas No
E. 2012/235
Karar No
K. 2012/4113
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

20. Hukuk Dairesi         2012/235 E.  ,  2012/4113 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;

1.Çekişmeli parselin komşuları olan 108 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile tespitler itirazsız kesinleşmiş ise bu yolla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşmiş ya da halen itirazlı iseler itirazlı ilgili dava dosyaları asıllarının,

2.Çekişmeli parselin kuzey ve doğusunda bulunan parsel numarası tespit edilemeyen yer için tapu kaydı oluşturulup oluşturulmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak oluşturulmuş ise ilgili tapu kaydı örneğinin,

3.Çekişmeli parselin güneyindeki orman alanı için tapu kaydı oluşmuş ise ilgili tapu kaydı örneği getirtilerek, bu dosyaya eklenmesi, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog