Esas No
E. 2019/13095
Karar No
K. 2020/1959
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2019/13095 K. 2020/1959 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2019/13095, K. 2020/1959, T. 11.02.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/13095
Karar No
2020/1959
Karar Tarihi
11.02.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2019/13095 E.  ,  2020/1959 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 24.12.2009 gün ve 2008/372-2009/638 sayılı karar, Dairemizin 24.05.2010 gün ve 2010/4488-8821 sayılı ilamı ile; dava tarihinin 11.07.2008 olmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, değerlendirme tarihi olarak 11.08.2008 gününün alınması suretiyle taşınmaz üzerindeki binaların, ... birim fiyatlarının dava tarihine güncellemesinin hatalı yapılarak bina bedelinin fazla tespit edildiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece yeniden yapılan yargılamada önceki kararda direnilmiştir.

Mahkemenin 06.05.2011 gün ve 2011/184-204 sayılı direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan inceleme sonunda verilen 02.11.2011 gün ve 2011/5-577 - 2011/674 sayılı kararla; "mahkemenin, değerlendirmenin dava tarihi olan 11.07.2008 tarihi esas alınarak yapıldığına ilişkin direnme kararı uygun bulunmuştur. Ne varki Özel Dairece işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderildiğinden yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu İstanbul ili Kartal İlçesi Cevizli Mahallesi 2597 ada 228 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda kalan harcın davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog