6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi 2017/522 E. , 2020/393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'un resmi nikah ile evli olduğu sanık ...’in, başka bir kadınla ayrı bir evde yaşadığı sırada, kredi kartı borçlarına ilişkin evrakın mağdur ...’un resmi konutuna gelmeye başlaması ile sanığın kredi kartı borçlarının ne aşamaya geldiğini öğrendiği, sanığın olay günü saat 11.30 sıralarında, mağdurun ikamet ettiği eve gelip içeri girmek istediği, kapının açılmaması üzerine, tekmeleyerek açıp içeri giren sanığın bu kere mağdura yumruk atıp kredi kartını vermesini ve borçlarını ödemesini istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, mutfaktan aldığı ekmek bıçağı ile mağdurun yüzünü çizerek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduktan sonra mağdura ait cep telefonunu alarak kaçtığı sabit olan olayda; sanığın sübut bulan eyleminin bütün halinde tek yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yağmadan beraat, yağmanın daha az cezayı gerektiren hali nedeniyle kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları, iki kesin hüküm doğuracak ve infazda duraksamalara neden olacak şekilde uygulamalara yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.