15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dosya davacısı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile asıl davada davalı ... ve birleşen dosya davalıları 1-... 2-... Mirasçıları a)... b)... c)... arasındaki davadan dolayı ...

7.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.05.2014 gün ve 2014/127-2014/253 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 31.10.2017 gün ve 2017/983-2017/3002 sayılı ilamı aleyhinde birleşen dava davalıları vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Yargılamanın yenilenmesi talep edilen davada, davalı olarak gösterilen ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin vekille temsil olunduğu anlaşılmasına rağmen Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2017/983 Esas - 2017/3002 Karar ve 31.10.2017 tarihli bozma ilamı ile davalı ... ile davacıların karar düzeltme dilekçelerinin vekile değil, davalı asıla tebliğ edildiği anlaşıldığından davalı şirket vekili olan Av. ...’ya Daire bozma ilamı ile tarafların karar düzeltme dilekçelerinin tebliği ile gerekli olan sürelerin beklenmesi, karar düzeltme talebinde bulunulması halinde gerekli olan işlemlerin tamamlanması,

2.Yargılamanın yenilenmesi talep edilen asıl davada davalı ...’a da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2017/983 Esas - 2017/3002 Karar ve 31.10.2017 tarihli bozma ilamı ile davalı ... ile davacıların karar düzeltme dilekçelerinin tebliğ edilmediği, bu davalının da vekille temsil olunduğu anlaşıldığından Avukat ...’ye Daire bozma ilamı ile tarafların karar düzeltme dilekçelerinin tebliği ile gerekli olan sürelerin beklenmesi ve gerekli olan işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.