12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından bonoda tanzim eden sıfatı bulunan A... C... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ve adı geçene ödeme emri çıkartıldıktan sonra alacaklı vekili, icra müdürlüğünden A... C...'ın soyadının değiştirilerek A... C.... adına yeni bir ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunmuş, bunun üzerine icra müdürlüğünce A... C... hakkında 10 örnek ödeme emri gönderilmiştir.

Borçlu A... C.., icra mahkemesine başvuru dilekçesinde, alacaklı tarafça takibe konan senedin kendisiyle ilgisi olmadığını, alacaklıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, senet altındaki ismin kendisine ait olduğunu ancak  soyismin kendisiyle ilgisi bulunmadığını, imzaların da karışık olması nedeniyle kendisine ait olup olmadığını bilemediğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.

Takip talepnamesinde borçlunun ismine yer verilmediğinden şikayetçi aleyhinde usulüne uygun biçimde açılmış bir takibin mevcudiyetinden bahsedilemez. Buna rağmen bu kişiye ödeme emri tebliğ edilmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, şikayet eden borçlu hakkındaki ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.