Aramaya Dön

8. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/3744
Karar No: K. 2020/498
Karar Tarihi: 11.06.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO: 2019/3744

KARAR NO: 2020/498

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 03/09/2019

NUMARASI : 2019/5047 Hakem Kar. Saklama, 2019/50 K.

DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen hükme karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.İstinaf aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden dosyaya sunulan 11/05/2020 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edilmiştir.

Davacı vekilinin vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında davadan feragat edildiği ve tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediği anlaşıldığından, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 29/05/2019 tarih ve 2019/İ.3777-2019/İHK-6397 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı .... A. Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,5-Başvuran vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE,6-Başvuru sahibi davacı tarafından tahkim yargılaması sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tahkim yargılamasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 680,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davalı ...A. Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan 923,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/06/2020

Karar Etiketleri

11.06.2020 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6397 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı .... A. Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,5-Başvuran vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE,6-Başvuru sahibi davacı tarafından tahkim yargılaması sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,7-Davalı tahkim yargılamasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 680,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davalı ...A. Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan 923,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307 K6397 md.307