13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ...

2.Tüketici Mahkemesince 2016/515 esas 2017/104 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/723-2017/760 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, 08.02.2016 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, daha sonra araçta meydana gelen arızalardan dolayı Boranlar Otomotiv Toyota Servisine aracını teslim ettiğini, servis tarafından aracın tesisat kablolarının kemirgenler tarafından zarar gördüğünü elektrik tesisat kablolarının tamamen değişmesinin gerektiğinin söylendiğini, yedek parça ücretinin 2.300,00 TL + işçilik olmak üzere toplam 3.000,00 TL meblağın ... Sigorta Kasko şirketi uzman raporundan sonra sipariş verildiğini, parçanın yurtdışından geleceğinin söylendiğini, ardından ikame araç talebinde bulunulduğunu, ikame araç temin edemeyeceklerini söylediklerini, böyle bir hizmetlerinin bulunmadığının belirtildiğini, tesisatın yeniden üretileceğini, üretilen tesisatın testinin yapılıp yapılmayacağı hususunun belli olmadığını, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu ileri sürerek dava konusu otomobilin bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın ayıplı olmadığı gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafın istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.