12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 

Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 23/07/2010 tarih ve 6009 sayılı kanunun 18.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanununun 28/a maddesine göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez. Harçlar Kanunundaki bu değişiklik, usul hükmü olup, henüz kesinleşmemiş davalarda da uygulanması gerekir. Bu nedenle sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.