9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı işten haksız çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret, prim, kötüniyet tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

B) Davalılar Cevabının Özeti: Davalı davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece dosyadaki deliller ve bilirkişi raporuna daynılarak prim ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, sair taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Taraflar arasında fazla mesai alacağı uyuşmazlık konusudur.

Davacı tanığı P.nin beyanlarına göre fazla mesai alacağı hesaplanmış ise de tanığın İstanbul'da, davacının ise Trabzon'da çalıştığı anlaşılmaktadır. Çalışmayı görmeyen tanığın beyanları hükme esas alınamayacağından reddi gereken fazla mesai talebinin kabulü hatalıdır. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.