Esas No
E. 2020/797
Karar No
K. 2020/850
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2020/797 K. 2020/850 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2020/797, K. 2020/850, T. 05.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/797
Karar No
2020/850
Karar Tarihi
05.06.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2020/797 E.  ,  2020/850 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... San. ve Tic. AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... AŞ. vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/672 esas ve 2019/1063 karar sayılı ve 10/12/2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200 TL’dir.

Temyize konu edilen mahkeme kararı miktarı 2.000 TL olması nedeniyle 10/12/2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog