19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.) ’nden verilen 2017/447 esas ve 2017/484 karar sayılı ve 17.10.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1736 esas ve 2019/2310 karar ve 04.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -

1.Dairemizin 2018/1736 esas ve 2019/2310 karar ve 04.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak mahkemece 27.06.2019 tarihli ek karar ile davacının karar düzeltme istemi temyiz istemi gibi değerlendirilerek temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş ve bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar düzeltme istemleri hakkında koşulları oluştuğu takdirde red kararı Yargıtayca verilir.

İlk derece mahkemesince karar düzeltme istemleri hakkında böyle bir karar verilemeyeceği gibi mahkemece davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesi temyiz dilekçesi gibi görülmüş ve temyiz istemi olmadığı halde temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından mahkemenin 27.06.2019 tarihli ek kararının kaldırılarak davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine karar verilmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.