Esas No
E. 2019/3757
Karar No
K. 2020/1396
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

15. Hukuk Dairesi         2019/3757 E.  ,  2020/1396 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Müh. Mim. İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2005/263 Esas sayılı davada davacı ...Müh. Mim. İnş. Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

12.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.11.2017 gün ve 2007/448 E.-2017/424 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.09.2019 gün ve 2018/4069 E.-2019/3526 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog