8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Davacı vekili, davalı tarafından mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmaz üzerine ev yapmak suretiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun müdahalede bulunulduğunu belirterek, müdahalenin men'ine, taşınmazdaki her türlü inşaatın kal'ine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının 470 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki fen bilirkişisinin 24.04.2014 tarihli rapor ve krokisindeki A harfi ile belirttiği, kırmızı renkle boyalı 4.105 m2 alana yaptığı müdahalesinin men'ine, taşınmaz üzerinde bulunan yapıların kal'ine, fen bilirkişisinin 24.04.2014 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tasarruf ilkesinin doğal bir sonucu olarak hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlaya veya başka bir şeye hüküm veremez. Eş söyleşiyle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez. (HMK mad. 26). Somut uyuşmazlık incelendiğinde dava, Hazine arazisi üzerine bina inşa etmek suretiyle yapılan müdahalenin önlenmesi ve binanın kal'ine yönelik olup, tespiti yapılan 120,00 m2 zemin+1 kattan oluşan inşaat alanına göre karar verilmesi gerekirken talebi aşar şekilde 4.105,00 m2 üzerinden hüküm tesis edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.