9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2016/25737 E. , 2020/6011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
1.İhbar olunan T.C. ... temyizi açısından; İhbar olunan T.C. ...'nün davalı yanında müdahil olmadığı, aleyhine hüküm kurulmadığı ve bu nedenle kararı temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından ihbar olunan T.C. ...'nün temyiz talebinin REDDİNE,
2.Davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. temyizi açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...nin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.