11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/05/2016 gün ve 2014/407 - 2016/148 sayılı kararı onayan Daire'nin 29/05/2018 gün ve 2016/12588 - 2018/4058 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "9 FİFTY" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun davalı şirketİn “FIFTY KIDS” markası mesnet gösterilerek reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kurum kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; taraf markaları arasında 556 sayılı KHK 8/1-b kapsamında iltibas riski bulunduğu ancak davacı tarafın 2005/16668 sayılı “59FIFTY” ibareli markasından kaynaklı müktesep hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline dair verilen karar davalılar vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.