Esas No
E. 2012/277
Karar No
K. 2012/5062
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

20. Hukuk Dairesi         2012/277 E.  ,  2012/5062 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği tarla vasfı ile kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi Hasan oğlu ... olduğu şerhi de verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar, taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddi ile 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın reddi ile dava konusu 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yargılama sırasında kendisini avukatla temsil ettiren davalı Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görümüştür. Bu sebeple; hükümde yer alan "Davacıların yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere "Davada avukatla temsil edilen davalı Hazine yararına 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi hükmü gereğince tayin ve takdir edilen 150.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.U.M.Y.'nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku K6100 md.3 K3402 md.31/3 K3402 md.31
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog