20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 210 ada 74, 76 (6731 m2 - 23675 m2) parsel sayılı taşınmazlar, ... adına belgesizden tespit edilen taşınmaz miktarının 100 dönümü geçmesi nedeniyle Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetlik koşullarının oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazlardan 74 sayılı parselin eylemli meşelik, 76 sayılı parselin Orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.