11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2019/3560 E. , 2020/2107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/02/2019 tarih ve 2018/473 E. - 2019/56 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 09/07/2019 tarih ve 2019/941 E. - 2019/1294 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının fırın işletmecisi olduğunu, Erzurum Fırıncılar Odası tarafından ilan edilen tarifeye göre 1 adet 250 gr. ekmeğin 90 kuruştan satılması gerektiğini, davalıların bu fiyatın çok altında satış yaptıklarını ve eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespitine ve men’ine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne yönelik ilk verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılması sonrasında davalı tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle davalıların ekmeği tedarik fiyatının altında satmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
