20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/03/2009 tarih ve 2009/3235 - 4311 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... mahallesi 181 ada 65 (11045 m2) ve 71 (21644 m2) parseller hakkında davacı adına tapuya tesciline karar verilmişse de, 1960 ve 1970'li yıllara ait hava fotoğraflarının incelenmediği, taşınmazın konumunun hakim gözlemi olarak zapta geçmediği, uzman ziraat bilirkişiden rapor alınmadığı, taşınmazın fotoğraflarının dosyaya eklenmediği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05/12/1990 taihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1972 yılında yapılıp kesinleşmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların taraflar arasında daha önce görülüp sonuçlanan orman sınırlamasına itiraz davası sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.